汽车安全与节能学报 ›› 2022, Vol. 13 ›› Issue (3): 463-472.DOI: 10.3969/j.issn.1674-8484.2022.03.007
收稿日期:2021-10-09
修回日期:2022-05-05
出版日期:2022-09-30
发布日期:2022-10-04
作者简介:张平(1977—),男(汉),安徽,副教授。E-mail: zhangping10@chd.edu.cn。
基金资助:
ZHANG Ping(
), CHEN Yifan, JIANG Shuzhen, HAN Yi
Received:2021-10-09
Revised:2022-05-05
Online:2022-09-30
Published:2022-10-04
摘要:
研究了自动驾驶汽车在高速公路上超车过程中的轨迹规划和跟踪控制。基于纵向位移与时间(s-t)图,对超车过程进行建模和数字仿真分析,并应用多项式来规划车辆横纵向运动。采用集中式模型预测控制器,综合控制车辆横纵向的运动,以实现超车过程的轨迹跟踪。结果表明:相较于分散式控制方法,利用集中式控制方法下的车辆侧向加速度的整体波动减小19.0%,横摆角速度的整体波动减小11.6%。因而,集中式控制方法下的横向运动偏差更小,纵向加速过程更加平滑、稳定,符合高速公路超车过程安全平稳性的要求。
中图分类号:
张平, 陈一凡, 江书真, 韩毅. 高速公路上自动超车过程的轨迹规划与跟踪控制[J]. 汽车安全与节能学报, 2022, 13(3): 463-472.
ZHANG Ping, CHEN Yifan, JIANG Shuzhen, HAN Yi. Trajectory planning and tracking control of automatic overtaking process on highway[J]. Journal of Automotive Safety and Energy, 2022, 13(3): 463-472.
| 预测时域,Np | 40 |
|---|---|
| 控制时域,Nc | 20 |
| 采样间隔,∆T | 100 ms |
| 状态加权矩阵,Q | 10INx |
| 控制加权矩阵,R | INu |
| 松弛因子权重系数,w | 10 |
| Jerk权重系数,kj | 1.0 |
| 规划时长权重系数,kt | 0.1 |
| 横向偏差权重系数,kd | 1.0 |
| 横向损失函数权重系数,Kd | 1.0 |
| 纵向损失函数权重系数,Ks | 1.0 |
| 预测时域,Np | 40 |
|---|---|
| 控制时域,Nc | 20 |
| 采样间隔,∆T | 100 ms |
| 状态加权矩阵,Q | 10INx |
| 控制加权矩阵,R | INu |
| 松弛因子权重系数,w | 10 |
| Jerk权重系数,kj | 1.0 |
| 规划时长权重系数,kt | 0.1 |
| 横向偏差权重系数,kd | 1.0 |
| 横向损失函数权重系数,Kd | 1.0 |
| 纵向损失函数权重系数,Ks | 1.0 |
| [1] |
Naranjo J E, Gonzalez C, Garcia R, et al. Lane-change fuzzy control in autonomous vehicles for the overtaking maneuver[J]. IEEE Trans Intell Transp Syst, 2008, 9(3): 438-450.
doi: 10.1109/TITS.2008.922880 URL |
| [2] | 徐磊, 彭金栓. 基于Carsim和Simulink的超车换道仿真分析[J]. 科学技术与工程, 2014, 14(29): 300-303. |
| XU Lei, PENG Jinshuan. Simulation and analysis on overtaking lane change based on Simulink and Carsim[J]. Sci Tech Eng, 2014, 14(29): 300-303. (in Chinese) | |
| [3] |
刘志强, 王一凡, 吴雪刚, 等. 基于线性路径跟踪控制的换道避撞控制策略研究[J]. 中国公路学报, 2019, 32(6): 86-95.
doi: 10.19721/j.cnki.1001-7372.2019.06.009 |
| LIU Zhiqiang, WANG Yifan, WU Xuegang, et al. Collision avoidance by lane changing based on linear path-following control[J]. China J Highw Transp, 2019, 32(6): 86-95. (in Chinese) | |
| [4] | 王荣本, 游峰, 崔高健, 等. 车辆安全换道分析[J]. 吉林大学学报(工学版), 2005, 35(2): 179-182. |
| WANG Rongben, YOU Feng, CUI Gaojian, et al. Analysis on lane-changing safety of vehicle[J]. J Jilin Univ (Eng Tech Ed), 2005, 35(2): 179-182. (in Chinese) | |
| [5] | 游峰, 张荣辉, 王海玮, 等. 基于纵向安全距离的超车安全预警模型[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2013, 41(8): 87-92+98. |
| YOU Feng, ZHANG Ronghui, WANG Haiwei, et al. Warning model for safety analysis of overtaking behavior based on longitudinal safety spacing[J]. J South Chin Univ of Tech (Nat Sci Ed), 2013, 41(8): 87-92+98. (in Chinese) | |
| [6] | 许伦辉, 胡三根, 伍帅, 等. 考虑车辆运行特性的双车道超车模型[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2015, 43(4): 7-13+27. |
| XU Lunhui, HU Sangen, WU Shuai, et al. Overtaking model for two-lane highway considering vehicle running characteristics[J]. J South Chin Univ of Tech (Nat Sci Ed), 2015, 43(4): 7-13+27. (in Chinese) | |
| [7] | 张文会, 孙舒蕊, 苏永民. 双车道公路超车安全距离模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2019, 19(2): 182-188. |
| ZHANG Wenhui, SUN Shurui, SU Yongmin. Safe distance model for overtaking on two-lane highway[J]. J Transp Syst Eng Info, 2019, 19(2): 182-188. (in Chinese) | |
| [8] |
Cem Hatipoglu, Ümit Özgüner, Keith A. Automated lane change controller design[J]. IEEE Trans Intell Transp Syst, 2003, 4(1): 13-22.
doi: 10.1109/TITS.2003.811644 URL |
| [9] | 吴付威, 秦加合, 任超伟, 等. 高速公路智能汽车自动超车控制算法仿真研究[J]. 计算机工程与设计, 2013, 34(7): 2542-2546. |
| WU Fuwei, QIN Jiahe, REN Chaowei, et al. Simulation of automatic overtaking control algorithm for intelligent vehicle on highway[J]. Comp Eng Design, 2013, 34(7): 2542-2546. (in Chinese) | |
| [10] | Kala R, Warwick K. Planning autonomous vehicles in the absence of speed lanes using lateral potentials[C]// IEEE Intell Vehi Symp, 2012: 597-602. |
| [11] | ZHANG Chaoyong, CHU Duanfeng, LIU Shidong, et al. Trajectory planning and tracking for autonomous vehicle based on state lattice and model predictive control[J]. IEEE Intell Transp Syst Mag, 2019, 11(2): 29-40. |
| [12] | 杨刚, 张东好, 李克强, 等. 基于车车通信的车辆并行协同自动换道控制[J]. 公路交通科技, 2017, 34(1): 120-129+136. |
| YANG Gang, ZHANG Donghao, LI Keqiang, et al. Cooperative same-direction automated lane-changing based on vehicle-to-vehicle communication[J]. J Highw Transp R & D, 2017, 34(1): 120-129+136. (in Chinese) | |
| [13] |
Dixit S, Fallah S, Montanaro U, et al. Trajectory planning and tracking for autonomous overtaking: state-of-the-art and future prospects[J]. Annu Rev Contr, 2018, 45: 76-86.
doi: 10.1016/j.arcontrol.2018.02.001 URL |
| [14] | 王沙晶. 基于Frenet坐标系采样的自动驾驶轨迹规划算法研究[D]. 兰州: 兰州理工大学, 2019. |
| WANG Shajing. Research of Trajectory planning for autonomous driving based Frenet coordinate and sampling[D]. Lanzhou: Lanzhou Univ Tech, 2019. (in Chinese) | |
| [15] | Werling M, Ziegler J, Kammel S, et al. Optimal trajectory generation for dynamic street scenarios in a Frenet frame[C]// IEEE Int’l Conf Robot Aut, 2010: 987-993. |
| [16] | 魏民祥, 滕德成, 吴树凡. 基于Frenet坐标系的自动驾驶轨迹规划与优化算法[J]. 控制与决策, 2021, 36(4): 815-824. |
| WEI Minxiang, TENG Decheng, WU Shufan. Trajectory planning and optimization algorithm for automated driving based on Frenet coordinate system[J]. Contr Deci, 2021, 36(4): 815-824. (in Chinese) | |
| [17] | Werling M, Kammel S, Ziegler J, et al. Optimal trajectories for time-critical street scenarios using discretized terminal manifolds[J]. Int’l J Robot Res, 2012, 31(3): 346-359. |
| [18] | Maurya A K, Dey S, Das S, et al. Speed and time headway distribution under mixed traffic condition[J]. J Eastern Asia Soc Transp Studies, 2015, 11: 1774-1792. |
| [19] | 席裕庚, 李德伟, 林姝. 模型预测控制—现状与挑战[J]. 自动化学报, 2013, 39(3): 222-236. |
| XI Yugeng, LI Dewei, LIN Shu. Model predictive control - status and challenges[J]. Acta Automatica Sinica, 2013, 39(3): 222-236. (in Chinese) | |
| [20] |
Alexander L, Alexander D, Manfred M. Optimization - based autonomous racing of 1:43 scale RC cars[J]. Optim Contr Appl Met, 2015, 36(5): 628-647.
doi: 10.1002/oca.2123 URL |
| [21] | Bakker E, Nyborg L, Pacejka H. Tyre modelling for use in vehicle dynamics studies[J]. SAE Int’l J Engines, 1987, 96: 190-204. |
| [22] | Dias J E A, Pereira G A S, Palhares R M. Longitudinal model identification and velocity control of an autonomous car[J]. IEEE Trans Intell Transp Syst, 2015, 16(2): 776-786. |
| [23] | 李升波, 王建强, 李克强. 软约束线性模型预测控制系统的稳定性方法[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2010, 50(11): 1848-1852. |
| LI Shengbo, WANG Jianqiang, LI Keqiang. Stabilization of linear predictive control systems with softening constraints[J]. J Tsing Hua Univ (Sci & Tech), 2010, 50(11): 1848-1852. (in Chinese) |
| [1] | 薛清元, 瞿珏, 王崴, 牛天林, 李幸. 基于信任理论的自动驾驶接管场景下HMI设计方法[J]. 汽车安全与节能学报, 2026, 17(2): 270-277. |
| [2] | 杨宗儒, 胡韫泽, 刘士琪, 关阳, 吴伟, 刘畅. 停车占位状态估计的分布式主动感知的路径规划[J]. 汽车安全与节能学报, 2026, 17(1): 140-148. |
| [3] | 李宜轩, 吴肖, 唐凯, 李政. 小偏置碰撞测试中纯电动车辆侧滑策略研究[J]. 汽车安全与节能学报, 2025, 16(6): 867-876. |
| [4] | 关永学, 刘森海, 韩勇, 徐莉, 舒伟斌, 樊晨旭. 面向多障碍物场景的车辆紧急避撞耦合决策与轨迹规划方法[J]. 汽车安全与节能学报, 2025, 16(6): 945-954. |
| [5] | 邓功勋, 蔡娅妮, 雷飞兵, 刘恒金, 漆露霖, 樊瑜波. 汽车碰撞强度和先进约束系统参数对乘员损伤的影响[J]. 汽车安全与节能学报, 2025, 16(5): 698-706. |
| [6] | 李昊, 周浩. 基于声学频谱-时域信息融合的噪声环境中应急车辆检测[J]. 汽车安全与节能学报, 2025, 16(4): 529-538. |
| [7] | 朱慧婷, 牟燕燕, 兰晹, 项磊, 杨洁, 程志华, 王军良, 杨娜. 追尾碰撞下车用机械按摩座椅对乘员损伤的防护效果[J]. 汽车安全与节能学报, 2025, 16(4): 539-547. |
| [8] | 高超俊, 李祎承, 蔡英凤, 王海, 蒋金. 基于融合感知的自动驾驶汽车AEB控制研究[J]. 汽车安全与节能学报, 2025, 16(4): 629-637. |
| [9] | 房熙博, 宁一高, 赵轩, 周猛. 基于SQP和GRNN的商用客车动力学参数自适应辨识[J]. 汽车安全与节能学报, 2025, 16(4): 648-656. |
| [10] | 刘煜, 张辉达, 邬晓凡, 蒋韩, 李桂兵. 多种碰撞工况下的中国与西方体征驾驶员响应对比分析[J]. 汽车安全与节能学报, 2025, 16(3): 376-385. |
| [11] | 邹铁方, 付玺郡, 李艳春. 基于投影警示的智能汽车分级预警制动系统[J]. 汽车安全与节能学报, 2025, 16(3): 405-413. |
| [12] | 刘国盛, 苏欣儿, 王建锋, 刘臻玮. 基于深度生成网络的夜间车道线检测方法[J]. 汽车安全与节能学报, 2025, 16(3): 452-462. |
| [13] | 易文韬, 唐颖, 雷飞兵, 曾董, 蔡娅妮, 罗斌尹. 侧柱碰撞中头部运动学特征对弥散性脑损伤的影响[J]. 汽车安全与节能学报, 2025, 16(1): 66-76. |
| [14] | 狄亚格, 周健, 陆杰, 秦嘉, 魏妤沁, 王淙进, 郝朝阳, 缪雪龙. 基于整车动力学的EMB线控制动系统功能安全概念设计[J]. 汽车安全与节能学报, 2024, 15(6): 830-838. |
| [15] | 高凯, 刘健, 刘林鸿, 刘欣宇, 张金来, 杜荣华. 基于LSTM-多头混合注意力的可解释换道意图预测[J]. 汽车安全与节能学报, 2024, 15(5): 763-773. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||